Palmeolje

Dette utbruddet om miljøpolitikk ble trigget av denne artikkelen: http://www.framtiden.no/201406206481/aktuelt/mat/stemte-nei-til-bedre-merking-av-palmeolje.html

Jeg har det visst med å være uenig med opinionen når det gjelder miljøspørsmål!
Jeg mener at det er ikke palmeolja som er problemet, det er nedhuggingen av regnskogen. Det er lett for oss som lever i rike land å nedkjempe andre lands forsøk på å slå seg opp økonomisk. Dette gjelder ikke primært at vi er så i mot palmeolje, men fordi det er en enkel sannhet at palmeolje=slemt mot miljøet og dreper regnskogen. Noe av den samme enkle sannheten som at el-biler er nullutslipp, alle andre biler er slemme. Bli kvitt de slemme bilene. (Men så glemmer man gjerne å ta med i beregninga alle utslippene som går med til tilverking av batteriene, for eksempel). De store uttalte sannhetene i miljøspørsmål er som oftest alt for enkle!

Folk sitter på svære landområder, det vokser masse trær der, bli kvitt trærne så kan man tjene penger. Den billigste måten å bli kvitt dem på er å sette fyr på driten. Det er jo logisk. Hvem er vi å si at de ikke skal få lov til det, få lov til å bli økonomisk velstående sånn som vi er? Fordi vi har råd til å tenke på det større bildet! Da bør vi heller prøve å finne andre måter å oppnå det vi ønsker. Vi har i mange år utnytta mindre utviklede økonomier ved å fravriste dem sine ressurser som vi ville ha til bunnpriser. Nå har vi prøvd å betale folk for å *ikke* hugge regnskogen... har det funka særlig bra? Neppe. Så prøver vi å boikotte palmeoljen som er utropt som den store synderen. Hva skjer? Hvis disse folka ikke klarer å tjene penger på palmeolje lenger, hva er sjansen for at de hopper over i en annen bransje istedet, som trenger de samme landområdene? De vil jo fortsatt bli mer velstående enn de er i dag! Vi har ikke løst noe problem ved å boikotte palmeolje, bare satt lokk oppå et underliggende problem som ikke er løst; nemlig økonomisk urettferdighet.
Jeg leste for en tid tilbake om at vi måtte slutte å spise scampi og, for bransjen både ødela miljøet og utnyttet arbeidskraft. Hva slags problem løser det at man slutter å spise scampi, da? Eller nekter å kjøpe klær som er sydd i kina og kambodsja? Dette organiseres av mennesker som ønsker å slå seg opp økonomisk. Blir de mindre oppsatt på det om vi gjør det vanskeligere for dem, eller? Hva med istedet å slutte å lete opp de hyperbilligste produktene som skaper et enormt prispress i markedet som presser frem disse svært negative effektene nevnt over?
Hva med for eksempel å gjøre det lettere for de mindre velstående landene å få solgt produktene sine? Gi dem en sjanse til å foredle sine egne ressurser og få dem solgt med bedre profitt, slutte å mure oss inn bak høye tollmurer, for eksempel? Sånn at disse folka kan tjene penger på måter som vi med våre flotte miljøidealer også kan godta...? Miljøpolitikk dreier seg like mye om økonomi som miljø, forstå det den som gidder. Jeg kjenner folk som driver palmeolje-plantasjer. Det er helt vanlige mennesker som bare ønsker å tjene litt mer penger for familien sin, og som skaper arbeidsplasser for andre mennesker i områdene rundt. Hva skal "sviger-onkelen" min gjøre istedet hvis dere boikotter produktene hans på så tynt grunnlag, da?

Nei takk til denne ensidige kampen mot palmeolje, sier nå jeg.