Jeg leste her om dagen at hijaben på mange måter er et motefenomen som først og fremst skjøt fart etter revolusjonen i Iran i '77, så jeg har noe problemer med å akseptere at at bruken av denne er så dypt religiøst betinget at muslimske kvinner føler at de ikke kan bli politi hvis de ikke kan bruke hijab.
Men uansett hva disse muslimene måtte mene; uniform betyr faktisk "lik". Wikipedia sier at En uniform er et antrekk som er standardisert for å skape ensartethet, fellesskap og identifikasjon for en organisasjon eller gruppe. En uniform har ofte elementer som viser bærerens rang og/eller funksjon i fellesskapet. Hvorfor skal det med den største naturlighet diskuteres i det vide og brede om akkurat muslimene skal få lov til å skille seg ut? Hvis de velger å gå inn i et yrke som bruker uniform må vel de som alle andre klare å bruke uniform og identifisere seg med gruppen (politiet) ? Hvis de på død og liv må identifisere seg med en annen gruppe (muslimske kvinner) kan de vel gjøre det på andre tider enn når de er på jobb!
Hvis jeg vil være politi og har et spesielt behov for å skille meg ut, er det greit om jeg insisterer på å ha på meg gule sko?
Vel, greit, det dreier seg om religion, og det er religionsfrihet her i landet. Skal vi se hva Wikipedia (jeg elsker wiki) definerer det som, da?
Religions- og trosfrihet er en beskyttelse i form av lovverk og sedvane for at enkeltmennesker og grupper skal kunne tro det de vil og tilbe hvem eller hva de vil. Dette anses av mange for å være en grunnleggende menneskerettighet.
Fint! Religionsfrihet er jeg helt for. Men... er det bare muslimene som har rett til å tro det de vil? Har ikke jeg rett til å tro på helt andre ting? Og hvis så... om jeg så oppretter en egen religion som krever at jeg har på meg gule sko... kan jeg gjøre det og likevel være politi? Hvis det er religiøst betinget, altså?
Nå har jeg diskutert litt med meg selv om hijab er et kulturelt uttrykk eller et religiøst uttrykk. De flyter jo av og til noe sammen. Såvidt jeg kan forstå har den iallefall rot i arabisk kultur. Andre hodeplagg skulle sikkert gjøre samme nytten, men det ser ikke slik ut. Kvinnene selv gir jo uansett uttrykk for at det er religiøst betinget, og legger kanskje denne debatten død.
Jeg er av den mening at religion er en personlig ting, jeg. Prangende religiøse symboler betrakter jeg som fremfusende og aggressive og bidrar til å undertrykke meg som tror noe annet. Og det gjelder ikke bare hijab (som mildt sagt må betraktes som prangende - og vi har alt fastslått at det er religiøst). Enorme kors, for eksempel, oppfatter jeg likedan. Og disse menneskene som har slike behov må sikkert få lov til det, men da mener jeg at de får eksponere sitt livssyn på sin egen tid. Jeg har ikke noe ønske om å bli meningsundertrykt av "høylydte" utsagn, spesielt fra offentlige personer. Hvis jeg skulle bli arrestert, ville jeg for eksempel foretrekke å bli arrestert av POLITIET og ikke av MUSLIMENE. Hvis betjenten skulle ha delvis politi-uniform og delvis muslimsk uniform ville det få meg til å føle meg beklemt. Det blir omtrent som at det tyske politiet gestapo var identiske med nazistpartiet.
Jeg har faktisk tenkt gjennom dette en del. Hva ville jeg gjøre hvis en hijab-bekledt dame skulle søke jobb i nettopp min bedrift? Og enda verre, om hun søkte jobb uten hijab, men insisterte på å ha denne på seg i jobbutøvelsen? Jeg ville mislike dette sterkt. Det påvirker imaget til firmaet, det påvirker miljøet.
Jeg kommer nok til å få inn en setning i personalhåndboken om at religion er et personlig anliggende og utøves ikke i forbindelse med arbeidet - når riktig ordlyd finnes så man ikke blir beskyldt for å være religionsundertrykkende, altså !
NEI til hijab i politiet !!! Nei til offentlig religionsutøvelse på arbeidsplassen.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar